Zagrijavanje u praksi
Poljake najučinkovitije uvjerava u uštedu energije bolnim iskustvom učinaka naknadnih povećanja troškova plina, ugljena ili električne energije. Pogledajmo kako izgleda provedba ovih iskustava u praksi.
Kuća gospodina Piotra iz Piotrkówa Trybunalskog
Gospodin Piotr vlasnik je male prizemnice s potkrovljem od 106 m2. Njegov dizajn izrađen je 2003., a gradnja je završena 2005. Gospodin Piotr sam je donosio odluke o debljini upotrijebljenih izolacijskih materijala, na temelju znanja "stečenog" na internetskim forumima za raspravu. Nije bilo potvrde dok je gradio kuću. Pri registraciji kuće na uporabu nitko nije provjerio jesu li debljine materijala korištenih za izolaciju kuće u skladu s dizajnom. Njegova kuća ima nosive zidove debljine 38 cm od staničnog betona ("suporka"), izolirane polistirenom debljine 10 cm; u potkrovlju je mineralna vuna debljine 20 cm u dva sloja,a pod na tlu (zgrada nema podrum) izoliran je polistirenom debljine 5 cm. Kuća se grije plinskim kotlom s dvije funkcije. U dnevnoj sobi je i elegantna koza, ali prilično je dekorativna; sporadično se koristi za grijanje. Supruga gospodina Piotra voli toplinu, a u sezoni grijanja temperatura u sobama varira između 22 i 23 stupnja C.
Četveročlana obitelj gospodina Piotra godišnje plaća od 2.700 do 2.900 za plin koji se koristi za pripremu potrošne tople vode i grijanje kuće tijekom sezone grijanja. Prije je gospodin Piotr živio u četverokatnom stambenom bloku, u stanu na prvom katu površine 85 m2. Blok je izgrađen 1985. godine, nije izoliran, sa starim drvenim okvirima prozora. Naknade za usluge u 2005. godini iznosile su: za ono - izračunato u stambenoj zadruzi po kvadratnom metru - 4560, topla voda iz komunalne toplane prema očitanjima brojila - oko 1400. Ukupni trošak iznosi oko 5960 godišnje.
Kuća gospodina Andrzeja iz Zamośća
Gospodin Andrzej kupio je gotov dizajn za svoju kuću u vrijeme kada se EPBD nije prijavio. O debljini korištene izolacije sam se odlučio, savjetujući se s kolegom graditeljem. Trenutno gospodin Andrzej, njegova supruga i nekoliko godina stariji sin žive u prizemnoj kući površine 143 m2 (uključujući 20 m2 grijane garaže) u prigradskoj četvrti Zamość. Ovu je kuću sagradio prije dvije godine. Vanjski zidovi izrađeni su od staničnih betonskih (belit) blokova debljine 24 cm s izolacijom debljine 12 cm. Strop ispod neiskorištenog potkrovlja izoliran je s dva sloja mineralne vune ukupne debljine 35 cm. Kuća nema podrum, a prizemlje je izolirano polistirenom debljine 10 cm. Gospodin Andrzej odlučio se za mješovito grijanje.U prijelaznim razdobljima kuću grije drvom izgorjelim u kaminu (bez vodene košulje) i u tu svrhu otkupljuje 3 m3 drva godišnje za otprilike 450. Tijekom sezone grijanja koristi pelet za koji godišnje u prosjeku plaća oko 1950. također za proizvodnju potrošne tople vode. Izvan sezone grijanja (u praksi oko 6 mjeseci), voda se zagrijava električnim grijačima (noćna tarifa); to košta oko 240 godišnje.Kotao na pelete također se koristi za proizvodnju tople vode za domaćinstvo nekoliko zimskih mjeseci. Izvan sezone grijanja (u praksi oko 6 mjeseci), voda se zagrijava električnim grijačima (noćna tarifa); to košta oko 240 godišnje.Kotao na pelete također se koristi za proizvodnju tople vode za domaćinstvo nekoliko zimskih mjeseci. Izvan sezone grijanja (u praksi približno 6 mjeseci), voda se zagrijava električnim grijačima (noćna tarifa); to košta oko 240 godišnje. Ukupno grijanje godišnje košta 2.640 . Ranije je gospodin Andrzej živio u naslijeđenoj dvokatnici visokoj 300 metara izgrađenoj 1960-ih u tradicionalnoj tehnologiji. Dvoslojni zid s zračnom šupljinom: blok troske i opeka bez žbuke izvana. Stari kotao za smeće, koji se zimi morao servisirati čak i noću, tijekom sezone grijanja izgarao je 8 m3 drva i 7 tona ugljena. Koštao je oko 4700 - u smislu trenutnih cijena.
Mala promjena u zagrijavanju
Najlakši način da smanjite račune za grijanje je izoliranje vanjskih zidova, krova i poda na tlu. Na kraju su važni uski i topli prozori, visoko učinkovit kotao, kao i sofisticiranije metode smanjenja curenja topline, poput mehaničke ventilacije s rekuperacijom. Međutim, najvažnija stvar je - prema mišljenju svih stručnjaka - pravilna izolacija zgrade. Nažalost, analiza energetskih pregleda provedenih u svrhu certificiranja nije optimistična. Podaci koje je prikupio BuildDesk pokazuju (na temelju preko 30 000 certifikata zgrada uglavnom puštenih u rad nakon 2008),da je prosječna vrijednost U za heterogene zidove (dvoslojne i troslojne) u ovim kućama 0,288 W / (m2K), što znači da i dalje imamo posla s dvoslojnim zidom, koji se sastoji od građevinskog zida, na primjer debljine 24 cm, izrađenog od blokova gazirani beton i sloj izolacijskog materijala maksimalne debljine 12 cm. Takav zid generira sezonske gubitke od 23-25 KWh po 1 m2. To je previše za našu klimatsku zonu i za trajnost kućnih budžeta za sljedećih 20 godina. Vrijedno je napomenuti da će dodavanje - u fazi provedbe ulaganja ili u procesu termo modernizacije kuće - dodatni, npr. 10 cm sloj izolacijskog materijala, smanjiti ove gubitke na 12-14 KWh po 1 m2 zida,odnosno gotovo dva puta.
Utjecaj povećanja cijena plina na troškove grijanja
Pretpostavimo da će cijene prirodnog plina u Poljskoj rasti po stopi od 10% godišnje. Ova prognoza nije odvojena od stvarnosti, jer će od 1. listopada ove godine cijene plina ponovno porasti, ovaj put za 4,4% (prethodno povećanje - za 3,3% - bilo je 1. lipnja). Također se planira prosječno povećanje cijena ugljena za 15%. Analiza se provodila 10 godina. Izvršena je simulacija troškova grijanja dviju novoizgrađenih obiteljskih kuća s različitim standardima energetske učinkovitosti (standardna kuća - Ek = 141 kWh / m2 godišnje i energetski učinkovita kuća - Ek = 86 kWh / m2 godišnje). Rezultati će impresionirati svakoga tko je donio odluku o gradnji kuće novcem posuđenim od banke.Usporedba dviju obiteljskih zgrada s različitim parametrima energetske učinkovitosti jasno pokazuje da razlika u razini troškova grijanja između njih doseže 60%. To je preko 500 godišnje. Pitanje je retoričko: je li to puno u proračunu budućeg umirovljenika? Stoga ne čudi što se stručnjaci po tom pitanju slažu: bez obzira na trendove i modu, osnova za ugodno korištenje zgrade je dobra toplinska izolacija. Pa vrijedi li više trošiti i graditi toplu kuću? Gospodin Piotr iz Piotrkova, koji je prije samo 5 godina platio grijanje i toplu vodu - živeći u zadružnom bloku - 6000 godišnje, vjeruje da se to isplati. Iako bi sada - kako tvrdi - puno bolje izolirao kuću.
Ukratko o ulaganjima u izolaciju
- Prednosti vrlo dobre izolacije kuće nisu samo manji gubici topline kroz vanjske pregrade, a time i niži troškovi grijanja kuće. To je također veći izbor i niži investicijski troškovi uređaja za grijanje. - Pri procjeni ekonomskih učinaka korištenja deblje toplinske izolacije treba uzeti u obzir stalni i prilično neizbježni rast cijena gotovo svih izvora energije, uz to, puno brži od povećanja naših plaća. Također bismo trebali imati na umu da će visoki troškovi grijanja kuće utjecati na nas posebno kada odemo u mirovinu. Analiza energetskih certifikata za kuće izgrađene nakon 2008. godine pokazuje da kada Poljaci donose odluke o izolaciji svojih domova,još ne misle dugoročno.
