Sljedeći je korak bila Direktiva 2002/91 / EU o energetskom certificiranju zgrada. To bi također trebalo dovesti do sličnog smanjenja potrošnje energije, kao što je bio slučaj s kućanskim aparatima. Tim više što su eksperimentalni građevinski projekti ukazivali na to da radikalno povećanje energetskog standarda zgrada ne mora biti popraćeno značajnim rastom troškova gradnje. Stoga postoji ogroman potencijal za smanjenje potrošnje energije u građevinarstvu.
Nažalost, provedba ove direktive u Poljskoj izuzetno je spora. Čini se da je razlog tome struktura tržišta na kojem su programeri najvažniji igrači. To je zato što uzrokuje odvajanje izdataka koji povećavaju energetski standard od koristi.
Na građevinskom tržištu vrijednost nekretnine određuje se prvenstveno prema mjestu. Stoga izdaci za povećanje energetskog standarda nemaju značajan utjecaj na cijene stanova. Dakle, ti bi troškovi povećali troškove gradnje, smanjivši samo dobit programera. Financijske koristi od ovih izdataka uživali bi kupci koji ih, nažalost, ne cijene, također zbog niske razine ekološke svijesti.
Energetski razredi zgrada
Iz ovih će razloga postojati zakonski otpor prema podizanju zahtjeva za potrošnjom energije u novoizgrađenim zgradama. U Poljskoj je toliko učinkovita da se provedba direktive odgađa najmanje 8 godina.
Vrhunac postignuća u industriji je taj što, tijekom provedbe odredbi Direktive 2002/91 / EU, zahtjevi za novoizgrađene kuće nisu samo povišeni, već čak i sniženi.
Također je bilo moguće praktički neutralizirati njegov utjecaj na tržište uvođenjem potpuno kontraefikasnog sustava grafičkog prikaza energetske klase zgrade. Umjesto provjerenog sustava označavanja klasa velikim slovima abecede - koji je značajno smanjio potrošnju energije kućanskih aparata - uveden je potpuno nečitljiv ravnalo.
Europska unija ne podnosi ostavku.
U Poljskoj nisu uvedene sankcije za one koji ne predaju energetski certifikat kupcu ili stanodavcu kuće ili stana.
U takvoj je situaciji Unija odlučila obnoviti Direktivu kako bi zatvorila rupe omogućujući njezino učinkovito zaobilaženje. U Direktivi 2010/31 / EU Europskog parlamenta i Vijeća Europe o energetskim svojstvima zgrada usvojenoj 19. svibnja 2010. ne postoji samo obveza uvođenja sankcija za osobe koje krše provedbene propise, već i od 2020. godine obvezni zahtjev za gradnju samo gotovo nulte energetske zgrade.
To bi zgrade koje su gradili graditelji trebalo učiniti financijski pristupačnijima nego što je to danas. To će se dogoditi jer se ekonomska raspoloživost stana ili kuće već u sve većoj mjeri određuje ne samo visinom rate zajma, već i operativnim troškovima.
Našom serijom "Uloži u PRVO GORIVO" želimo dokazati da kuće s "gotovo nultom energijom" nisu zahtjev ludih ekologa iz Bruxellesa, već istodobno ekonomski interes i potreba. Prema procjenama stručnjaka, 80% onečišćujućih tvari koje se emitiraju u okoliš rezultat je dobivanja energije iz fosilnih goriva. Pod njihovim utjecajem okolna se priroda degradira, a oni koji misle da mi nismo njezin dio jako se varaju.
Vrhunac proizvodnje nafte u narednim godinama samo je vrh ledenog brijega s kojim će se naša civilizacija neizbježno sudariti. Naft će slijediti vrhunac u proizvodnji plina, a zatim proizvodnja ugljena i urana, sve prije što će rastuća potražnja tražiti nadomjestke za osiromašene resurse. Da bismo izbjegli neugodne posljedice ovog sudara, moramo početi masovno smanjivati potrošnju energije, odnosno koristiti prvenstveno "prvo gorivo". I danas je, kao što se može vidjeti iz naših računa, možda jeftinije od fosilnih goriva. Pa ipak smo suočeni i s perspektivom naglog povećanja njihovih cijena i - zbog ekonomije razmjera - sustavnim smanjenjem troškova PRVOG GORIVA.
Ulaganje u prvo gorivo
Predmet naših razmatranja je kuća s korisnim potkrovljem površine unutar obrisa vanjskih zidova od 180 m2, tj. Oko 150-160 m2 korisne površine.
U izdanju za ožujak, u prvoj epizodi naše serije, pokazali smo koje blagodati možemo steći odabirom PRVO GORIVO pri dizajniranju podova na tlu i vanjskim zidovima.
Sada ćemo provjeriti prednosti ulaganja u dodatnu izolaciju krova (iznad vrijednosti koje zahtijevaju građevinski propisi).
Topliji krov
U našoj kući, izolirana površina krova (do razine zakrilca i u njihovoj ravnini), nakon oduzimanja 7 krovnih prozora (8 m2), iznosi 108 m2.
U skladu s tehničkim uvjetima koje moraju ispunjavati zgrade, U-vrijednost prijenosa topline kroz krov ne smije biti veća od> b> 0,25. Kada se koristi mineralna vuna s koeficijentom toplinske vodljivosti x = 0,039, dovoljna "standardna" debljina izolacije je 15 cm.
Uzimajući u obzir suvremene metode montaže obloga potkrovlja od gipsanih ploča (rešetka je ovješena o krovnu konstrukciju pomoću metalnih vješalica), moguće je bez većih problema izolirati krov slojem mineralne vune ukupne debljine 35 cm. To znači da se bez ikakvih posebnih mjera debljina izolacije krova može povećati za dodatnih 20 cm. S takvom debljinom izolacije U-vrijednost krova bila bi 0,11!
Pod pretpostavkom da je cijena mineralne vune koja se koristi za izolaciju kosina kosina u prosjeku 105 / m3, zgušnjavanje toplinske izolacije krova za 20 cm koštalo bi nas
0,20 × 108 × 105 = 2270.
Količina energije koja se godišnje gubi za 108 m2 krova koji udovoljava „standardnim” zahtjevima ( U = 0,25) iznosi 2517 kWh, a izolirana vunom debljine 35 cm (U = 0,11) - samo 1108 kWh. Stoga ćemo ulaganjem u dodatnu izolaciju krova smanjiti godišnji gubitak topline za 2517 - 1108 = 1409 kWh.
Podsjećamo da ćemo za dodatnu izolaciju potrošiti 2270. Pod pretpostavkom da će krov biti izveden u skladu s umijećem gradnje, uz upotrebu krovne membrane, parne barijere i trajnog pokrivača, pretpostavili smo vijek trajanja mineralne vune u krovu tijekom 40 godina. To znači da će godišnje uštede na grijanju zbog dodatne izolacije krova biti godišnje: 2270: 40 = 57.
Iz toga slijedi da će nas 1 kWh ušteđene energije (čitaj: PRVO GORIVO) zahvaljujući vrlo dobroj izolaciji krova koštati 57: 1409 = 0,04, što je 4 gr.
Kao što vidite, ulaganjem ne samo u bolju izolaciju prizemlja i vanjskih zidova (što smo dokazali u prethodnoj epizodi naše serije), već i u izolaciju krova, na tržištu nećemo pronaći jeftinije gorivo!
Ovako uštedena energija također znači da ulaganjem u topliji krov nećemo sagorjeti godišnje:
- 212 kg ugljena,
- ili 150 m3 plina,
- ili 120 kg nafte (sirove nafte).
Samo zbog bolje izoliranog krova (pod pretpostavkom stalnih cijena, što je očito malo vjerojatno!) Ne bismo svake godine trošili na grijanje kuće, odnosno:
- ugljen - 112,
- plin - 282,
- ulje - 493.
Cijena 1 kWh od raznih goriva
Kada se uspoređuju troškovi proizvodnje 1 kWh energije iz različitih fosilnih goriva s troškovima uštede energije, tj. PRVO GORIVO, trebali bismo se sjetiti da će cijene prvih rasti velikim tempom, iako ih je teško predvidjeti, dok su druge konstantne.
Smanjenje emisije ugljičnog dioksida Ušteda
energije znači i niže emisije ugljičnog dioksida (i drugih zagađivača) u atmosferu. Količina CO2 stvorena u proizvodnji 1 kWh energije iz ugljena iznosi 0,342 kg, iz plina - 0,205 kg, a iz nafte - 0,270 kg.
Dodatnom izolacijom krova u našoj kući smanjit ćemo gubitke topline za 1409 kWh energije, što znači smanjenje emisije CO2 s 289 na 482 kg!
Prvo gorivo u polovici domova
Napokon, pogledajmo kolika bi bila godišnja ušteda pojedinih goriva i prosječno smanjenje emisije ugljičnog dioksida kad bi se polovica novih investitora (prosječno ih ima oko 35.000 godišnje), prilikom projektiranja krova svojih domova, prvo odlučila za PRVO GORIVO.
