Vlada, koja nema nikakve veze s člankom 5. Ustava Republike Poljske *) i obvezama koje proizlaze iz Direktive 2002/91 / EZ Europskog parlamenta i Vijeća Europe od 16. prosinca 2002. o energetskim svojstvima zgrada, donijela je Uredbu ministra za infrastrukturu od 6. studenoga 2008. o izmjeni uredbe o tehničkim uvjetima koje moraju ispunjavati zgrade i njihovom položaju.
Ova se regulacija radikalno smanjuje zahtjevi za energetskim standardom novoizgrađenih zgrada. Što je još gore, obmanjuje investitore sugerirajući da usvojeni propisi dopuštaju "održavanje na razumno niskoj razini" **) potražnje za energijom za grijanje.
Dodatna izolacija kao kapitalno ulaganje
Sa stajališta osobe koja gradi kuću ili kupuje stan , gradnja u skladu s ovim propisima ekonomski je apsurd . Da bismo pokazali mjeru ovog apsurda, pretpostavimo da je svijetli programer izolirao vanjske particije dvostruko više nego što bi to proizšlo iz potrebe da se održi maksimum vrijednosti koeficijenata prijenosa topline U navedene u uredbi, a kupac je naplatio troškove ove prevelike investicije. Kao što se lako može izračunati, investitor bi uštedio troškove energije za grijanje godišnje više od 10% dodatnog iznosa koji se godišnje troši za sve godine života. Iz toga slijedi da su izdaci za bolju izolaciju kuće, također uzimajući u obzir nedostatak rizika, trenutno najbolje dostupno kapitalno ulaganje na svijetu.
Također pročitajte:
Iznos gubitaka koji su pretrpjeli investitori koji kupuju stanove izgrađene u skladu s energetskim standardom koji preporučuje država, međutim, nije ništa u usporedbi s gubicima koje trpimo kao društvo. Desetljećima će novoizgrađene zgrade odrediti razinu potrošnje energije u općinskom sektoru. Kako je energija jedan od osnovnih čimbenika proizvodnje, a dostupnost joj je ograničena, ova razina određuje naše izglede za gospodarski razvoj.
Hladne višestambene kuće
Ekonomski neučinkoviti energetski standard nije jedini grijeh ministra infrastrukture. U novom pravilniku za višestambene zgrade ukinuta je - umjesto smanjena, granična vrijednost sezonskog indeksa potrebe za toplinom za grijanje. Ovo ograničenje u trenutnom obliku odredbe nije bilo savršeno, jer je dopuštalo izgradnju zgrada s niskim energetskim standardom. Međutim, ukidanje ovog pokazatelja potpuno je neshvatljivo ako odbacite teoriju zavjere, jer vam omogućuje izgradnju kuća s mnogo većom potražnjom energije nego prije.
Unatoč visokoj vrijednosti pokazatelja potrebe za toplinom, projektanti su je podcijenili u dokumentaciji koja je potrebna za dobivanje građevinske dozvole. Ako građevinski nadzor otkrije ovu praksu, krivotvoritelji bi barem trebali izgubiti svoja prava na dizajn.
Međutim, pronađeno je bolje rješenje - likvidacija pokazatelja. Na taj je način jednim potezom osiguran stabilan rast potražnje za energentima i mogućnost izbjegavanja odgovornosti od strane dizajnera koji krše zakon. Dekriminalizacija zločina, koji nesumnjivo iznuđuje građevinsku dozvolu, snižavanjem stope potražnje za toplinom projektirane zgrade, s društvenog je gledišta izuzetno skup način zaštite grupnih interesa.
Vidi također:
Bez mostova
S obzirom na ovu pozadinu, naizgled manja promjena u odredbi koja sankcionira osrednjost u dizajnu može izbjeći pozornost. Uključuje zanemarivanje utjecaja toplinskih mostova na potrošnju energije zgrada.
Umjesto Uk koeficijenta prijenosa topline s njihovim razmatranjem, kao što je to bilo u prethodnoj verziji uredbe, kao granična vrijednost uveden je U koeficijent prijenosa topline za sam zid, bez promjene njegovih graničnih vrijednosti. Propis tako smanjuje zahtjeve za koeficijentom topline za vanjske zidove.
Windows koliko god želi
Uz to, ograničenja površine prozora gotovo su eliminirana. Kroz prozore prodre do deset puta više topline nego kroz vanjski zid. Prethodna je odredba određivala da površina prozora ne smije prelaziti 15% površine poda. U izmjeni i dopuni, ovo se ograničenje odnosi samo na prozore s koeficijentom prijenosa topline U = 1,5 (W / (m2K)) i više, koji su kao previše energetski potrošeni praktički nestali s tržišta.
Snižavanje zahtjeva za izolacijom vanjskih zidova i praktično uklanjanje ograničenja veličine prozora, u kombinaciji s ukidanjem ograničenja potrošnje energije u zgradama, mora dovesti do povećanja operativnih troškova novoizgrađenih kuća.
Posljedice promjena
Naravno, možete reći da ako si netko može priuštiti kuću, može si priuštiti i račune za energiju. Slučaj, međutim, ima daleko šire posljedice. Umiranje čak i samo jednog dijela članka 5. Ustava slabi temelje vladavine zakona. Dojam je da se vraćamo prema državi u kojoj se građanska prava poštuju samo u ustavu.
Sljedeća važna posljedica ovih zapanjujućih promjena u građevinskim propisima može biti odmazda kojoj su Poljska i Sejm izloženi Poljskoj, otvoreno se rugajući EU direktivama o energetskoj učinkovitosti i smanjenju emisija CO2.
Međutim, čak i da vlada uspije izbjeći da Poljska zbog toga bude optužena za kazne, nitko ne bi povećao naše granice emisije CO2. Dakle, što više zgrada koristi energiju, to će niža granica biti dana industriji. To ne samo da će predstavljati značajnu razvojnu prepreku, već će dovesti i do likvidacije energetski intenzivnijih industrija. Tako će nam glupost ili vlastiti interes donositelja odluka svima donijeti manje ili više teške posljedice.
Na kraju, vrijedi istaknuti određenu dosljednost u aktivnostima Ministarstva infrastrukture. Kao zbog ravnoteže, smanjio je atraktivnost ulaganja u termo-modernizaciju za ljude koji žive u hladnjačama, smanjivši iznos premije za termo-modernizaciju za 20%.
Vidi također:
Fusnote
